疫情期间烟民没有地方可以吸烟 烟民权利受到排挤！

疫情期间，烟民的艰难处境再次提醒我们应该重视的两个问题，这两个问题也都是老生长谈。一边香烟又在销售，一边的话，公众场所以及楼道等等处处控烟，烟民已经没有地方可以抽烟。还有一个就是烟民到底有没有什么吸烟的权利，下面我们一起来看看具体问题分析。

这个问题如果长期得不到重视和解决，就会造成两个隐患，一是引发本来不必要的社会纠纷；二是物极必反，无处可吸会变成处处皆可吸。

关于物极必反，打个比方——商场禁烟了，楼道里全是烟头；医院禁烟了，花坛边围一圈人；公园禁烟了，厕所成了吸烟室。有的饭店虽然贴着禁烟标志，但根本没人理会，服务员不阻止，顾客也不会举报，有个记者采访饭店，服务员说，有的顾客劝人家灭烟，人家直接撩下饭走了，到最后就没人劝了，生意都没法做下去。到头来，还是人来人往，烟雾缭绕。

关于吸烟引发的社会纠纷，这两年是越发常见了。过于“激进”的控烟行动硬生生将吸烟者的自由和非吸烟者的权利切开，甚至将两个利益群体处于完全对立的状态是非常错误的。难道非吸烟者的权利真的要依靠压制吸烟者的自由才能保全吗？吸烟是烟民的自由，不被二手烟侵害是普通人的权利，烟民在吸烟的时候不能侵犯别人的生命健康权是一种义务，但在我看来，烟民和非吸烟者的利益并不完全矛盾，有时甚至可以兼顾，人为引导与建立合规的吸烟区都是可行的方式。

归跟结底，一切问题的背后其实都是这一个大问题——烟民权利问题。吸烟虽然是一种自由，但作为一种自由，首先应该不去妨碍他人的权利。在公共场合吸烟，就是损害他人生命健康权的行为，所以公共场合禁烟几乎得到了所有人的赞同，这是无可非议的。但在“法无禁止即自由”的语境下，只要“不侵害他人”吸烟者就应该有吸烟的自由，倘若借“公共利益”之名用公权力对这种自由随意干扰就不合适了。因为，一个社会文明程度的体现，不是对大多数的服从，而是对少数人权利的维护。

从烟民马路边吸烟受到驱赶这件事儿上，我们看到了控烟行动的有力，但也看到了烟民不被尊重，甚至是被歧视的无奈。倡导禁烟和健康生活是社会思想的进步，但并不意味着将烟民边缘化、一刀切，烟民们也需要尊重和引导。从控烟、禁烟到无烟城市，我们需要一个循序渐进的过程。

以上便是烟吧小编为大家介绍的关于疫情期间烟民没有地方可以吸烟 烟民权利受到排挤！的相关内容，大家看完之后是不是对于烟民吸烟的相关信息更加了解呢，想要了解更多内容欢迎点击：室内吸烟违法吗 禁止在楼道抽烟过于理想化！